Ignorez le manifeste du tireur de la synagogue de Poway : Payez attention à la section /pol/ du forum 8chan
Le 27 avril 2019, vers 11 h 30 heure locale, un jeune homme avec un fusil semi-automatique s’est rendu à la synagogue Chabad de Poway en Californie. Il y a ouvert le feu, tuant une fidèle et en blessant trois autres. Dans les heures qui ont suivi la fusillade, un manifeste, visiblement écrit par le tireur, a commencé à circuler sur internet. Des éléments montrent également que, comme celui de la mosquée de Christchurch, ce tireur a démarré son action par une publication sur la section /pol/ du forum 8chan.
Bien que ces deux attaques semblent différentes, l’une ayant ciblé des Juifs et l’autre des musulmans, les deux tireurs étaient néanmoins unis par la même idéologie fasciste. Ils se sont également tous les deux radicalisés au même endroit : la section /pol/ du forum 8chan.
Et ce comme le démontrent les publications postées sur le forum lui-même, où des « anons » (), comme s’appellent eux-mêmes les membres de ce forum, ont reproduit la publication du tireur, qui avait été supprimée entre-temps. Dans ce message, le tireur présumé déclare s’être « caché » sur le forum pendant un an et demi. Il y inclut un lien vers une vidéo en direct de son acte qui, visiblement n’a heureusement pas fonctionné, ainsi qu’un lien vers son manifeste.
Les toutes premières réactions à son annonce ont été celles d’autres « anons » le félicitant et l’encourageant à faire « le meilleur score possible », autrement dit à tuer un maximum de personnes.
Comme je l’avais déjà écrit après l’attaque de Christchurch, ce manifeste est truffé de « shitposting » – des blagues d’initiés propres à la culture internet et dont le but est de faire en sorte que les autorités et les médias ne prennent pas 8chan au sérieux. Le simple fait que cette nouvelle fusillade soit liée à la section /pol/ de ce forum et qu’elle se soit à nouveau déroulée dans un lieu de prières plus d’un mois après Christchurch devrait néanmoins suffire à démontrer que tout ceci est faux.
Cet article ne disséquera donc pas le manifeste du tireur, mais plutôt la communauté en ligne qui l’a fait apparaître.
Qu’est ce que la section /pol/ du forum 8chan ?
8chan est un immense forum en ligne, qui héberge de nombreux groupes de discussions sur à peu près tout, des animes à la politique de gauche. /pol/ est une section particulièrement active de ce forum, que l’on peut facilement décrire comme un lieu de rassemblement en ligne pour les néo-Nazis.
L’objectif global de la section /pol/, partagé par la plupart de ses membres, est de radicaliser leurs camarades « anons » pour les pousser à des « publications dans le monde réel », comprendre à mener des actes de violences dans le monde physique. Cet objectif est assez bien résumé par une publication que j’ai trouvé dans une discussions à propos de la fusillade de la synagogue de Poway.
J’ai navigué dans la section /pol/ de manière quasi quotidienne depuis l’attaque de Christchurch. Il n’a pas été difficile d’y trouver des appels à la violence. Le 25 mars de cette année, je suis tombé sur des «anons» traduisant le manifeste du tireur de Christchurch dans d’autres langues avec l’intention d’inspirer d’autres tireurs à travers le globe.
Cette tactique fonctionne, et la fusillade du 27 mars en est la preuve. Le tireur de la synagogue de Poway a directement cité le tireur de Christchurch comme sa source d’inspiration, expliquant qu’il avait décidé de passer à l’attaque environ deux semaines après cette fusillade. Sur la section /pol/, beaucoup d’ « anons » parlent désormais du tireur de Christchurch, Brenton Tarrant, comme « Saint Tarrant » en postant des images de lui inspirées d’iconographie médiévale.
En plus de discuter d’inspirer et de mener des tueries de masse, beaucoup de membres du forum se sont engagés dans ce qu’ils appellent du «siege-posting». Il s’agit d’une référence au livre Siège, qui est un recueil des textes du néo-nazi américain James Mason. Siège a été une source d’inspiration majeure pour le groupe terroriste Atomwaffen, entre autres. Il appelle à des attaques terroristes autonomes menées par des individus solitaires afin d’aboutir à la fragmentation et au final la destruction de la société américaine. L’objectif ultime est de déclencher une guerre civile qui permettra la réalisation des projets violents des nationalistes blancs et des néo-nazis.
Beaucoup d’ «anons» se moquent du «siege-posting». D’autres passent des heures à discuter en détail de la meilleure façon de se procurer des explosifs et des pièces d’artilleries afin de prendre part à la guerre raciale qui s’annonce selon eux.
Dans son manifeste, le tireur de la Synagogue de Poway, comme celui de Christchurch, écrit qu’il espère que son attaque inspirera de nouvelles lois sur le contrôle des armes, ce qui déclencherait en retour une guerre civile, selon lui.
Là où le shitposting s’arrête
Le tireur de la synagogue de Poway affirme que Felix Kjellberg, le youtubeur PewDiePie, a financé son «opération» meurtrière. C’est un mensonge évident qui semble être un moyen de s’inscrire dans la lignée du tireur de Christchurch, celui-ci ayant commencé son message par «Abonnez-vous à PewDiePie.»
Cette quantité de blagues d’initiés et de références aux aspects les plus obscurs de la culture des utilisateurs du forum pose une question : que peut-on prendre au sérieux ?
Les contenus nazis. Prenez les contenus nazis au sérieux.
Ceci est une version recadrée d’une image de Tarrant que j’ai trouvé sur la section /pol/. L’original comportait une citation du tireur de Christchurch, que j’ai supprimée. Le nazisme est un bruit de fond constant dans la section /pol/. Le manifeste du tireur de la synagogue de Poway est truffé de blagues stupides, mais comporte également de longs, détaillés et mortellement dangereux délires antisémites. Et les conversations de la section /pol/ ont également tendance à aller dans cette direction.
Au lendemain de l’attaque de Christchurch, j’ai été interviewé à propos du forum 8chan par ABC Australia. Le documentaire qu’ils ont produit est devenu un sujet de discussion sur le forum. Certains membres ont essayé de nier que des suprémacistes blancs ou des néo-nazis étaient parmi eux.
De la propagande ouvertement nazie est pourtant honteusement facile à trouver dans la section /pol/. Une partie a été revisitée pour l’ère du web, et adaptée aux codes ironiques du fascisme moderne.
Mais une bonne partie consiste en du nazisme tout à fait classique, avec par exemple une discussion que j’ai trouvée le 3 avril de cette année, qui n’était rien d’autre qu’une longue et profonde discussion pour établir quelle était la meilleure traduction de Mein Kampf.
Il y a, bien sûr, bien d’autres sujets de discussions sur /pol/. Quand les charges contre Jussie Smollett (ndt : acteur noir-américain accusé d’avoir rempli de faux rapports de police) ont été abandonnées, il y a eu de nombreuses protestations. Lorsque la cathédrale de Notre-Dame a brûlée, des théories conspirationnistes accusant les juifs ou les musulmans d’en être les responsables sont immédiatement apparues. Mais peu importe le sujet de discussion, l’anti-sémitisme, l’islamophobie, la haine des personnes LGBT, et le désir de commettre un meurtre sous une swastika sont présents en permanence entre les lignes.
Le vendredi 29 mars, juste un mois avant la fusillade de la synagogue de Poway, j’ai trouvé une publication d’un «anon» qui suggérait que des membres du forum devrait kidnapper un «pédophile connu qui a des connections avec d’autres personnalités de haut niveau qui abusent elles aussi d’enfants».
La première réponse à cette idée a été : «Tire sur une synagogue. Soit un héros.»
Que se passe-t-il ensuite ?
Lorsque j’ai commencé à observer les réactions sur la section /pol/ après la fusillade de la synagogue de Poway, je suis tombé sur plusieurs publications déclarant que l’attaque était un «false-flag» (ndt : canular visant à faire porter le chapeau à quelqu’un d’autre) destiné à détruire l’image du forum.
Lorsque Bellingcat a tweeté un avertissement concernant le « shitposting » et le manifeste du tireur, juste après l’attaque, de probables « anons » sont allés jusqu’à commenter sous le tweet pour nier qu’un de leur camarade était derrière l’attaque.
C’est un phénomène récurrent qui se produit juste après qu’un membre du forum ait commis un crime. Alors que les réactions initiales à l’attaque de Christchurch étaient, à un point révoltant, extrêmement joyeuses, dans les jours qui ont suivi beaucoup d’« anons » ont commencé à affirmer que l’attaque n’était qu’un « false flag ». Cela a provoqué de la division et des débats entres les membres de la section /pol/. Dans l’image ci-dessous, un utilisateur se moque de ses camarades qui sont selon lui incapables «de croire que quelque chose qui arrive pour leur bien est réel». Un autre répond, « avec les éléments qui font surface, il est assez clair que cette attaque était un « false flag ». ».
Dans son manifeste, le tireur de la synagogue de Poway a d’ailleurs pris position sur ce débat, accusant les « anons » partisans de la théorie selon laquelle Christchurch était un « false flag » d’avoir seulement été effrayés. «Ils ne peuvent comprendre qu’il existe de braves hommes blancs en vie qui ont la volonté et le courage qu’il faut pour dire « Au diable ma vie ! Je suis prêt à tout sacrifier pour le bien de ma race. ». »
Il n’y a pas d’organisation centrale derrière la section /pol/ du forum 8chan, et pour ainsi dire aucune modération. Mais la communauté agit malgré tout de manière prévisibles pour se défendre dans des moments comme ceux-là. Le phénomène est assez régulier pour que vous puissiez régler votre montre dessus. Par exemple, lorsque le documentaire d’ABC Australia dans lequel je parle de 8chan est sorti, certains membres du forum ont mis une «prime» de 15 bitcoins (environ 60 000 $) sur ma tête.
Il est tout à fait possible qu’il ne s’agissait là que d’une blague, mais les blagues sur la section /pol/ ont une fâcheuse tendance à se transformer en actes de violences dans la vie réelle. Lorsque j’ai découvert cette publication, j’ai posté un message sur Twitter à propos de cette menace. Les membres du forum ont alors objecté que la menace de mort n’était qu’un faux, et que je l’avais créée et postée moi-même sur le forum pour d’obscures raisons.
D’autres ne se sont pas embarrassés à essayer de nier quoi que ce soit. L’un d’eux, en postant des liens archivés vers le manifeste du tireur de Christchurch et vers la vidéo du massacre, s’est vanté auprès de moi « tu ne peux pas supprimer cela ! ».
La fusillade de la synagogue de Poway est effectivement la preuve que «cela» n’a pas été supprimé. En ce moment même, sur 8chan, d’autres « anons » partagent joyeusement des liens vers le manifeste du tireur et se félicitent qu’il ait réussi à blesser un rabbin. Dans les jours et les semaines qui viennent, le tireur de la synagogue de Poway entrera dans leur panthéon de héros, et deviendra un «Saint» comme le tireur de Christchurch.
Il est fort à parier qu’il y aura ensuite un autre tireur, un autre manifeste, et d’autres «anons» reconnaissants.
Un article de Robert Evans traduit par le collectif Syrie Factuel.